Los llamados a #AbolishTheMonarchy son tendencia en las redes sociales

Los llamados a #AbolishTheMonarchy son tendencia en las redes sociales

Ha habido muchos llamados en las redes sociales para la abolición de la monarquía, un día después de la muerte de la reina Isabel II (la reina más larga en el Reino Unido), los hashtags populares incluyen #NotMyKing y #AbolishTheMonarchy. También se han compartido una variedad de memes e imágenes en apoyo.

Algunas personas fueron menos generosas que otras.

Puede preguntarse si este es el mejor momento para discutir. Si no, ¿cuándo sería el mejor momento para tener esta discusión?

Dr.. Dean Kennedy es profesor emérito de Historia y Asuntos Internacionales en la Universidad George Washington. “Obtienes el mismo tipo de respuesta que obtienes sobre el control de armas después de un tiroteo masivo”, dijo Kennedy.

Kennedy dijo: “Mi respuesta es que es un momento legítimo para preguntarle a la monarquía en el futuro”. El sentimiento republicano/antimonárquico ha existido durante mucho tiempo, pero se está desvaneciendo y desvaneciendo. Estos sentimientos ahora están aumentando ligeramente. Carlos III, su madre, la reina Isabel II, no era tan cálida y misteriosa como antes.

También puede argumentar que la monarquía se ha conservado gracias a la reina Isabel II. El deseo de abolirlo ahora solo podía crecer con su muerte. Pero no se pensó de inmediato en lo que podría pasar si se aboliera la monarquía.

Los británicos tienen una propiedad muy importante. “Da un fuerte sentido de identidad y juega un papel importante en el turismo”, dijo la Dra. Carol Levine (Profesora Wella Cather Emerita de Historia Histórica en la Universidad de Nebraska).

Levine no ve la abolición de la monarquía a pesar de los llamados en las redes sociales. Sin embargo, esto no significa necesariamente que no habrá cambios.

Agregó que Charles tiene que demostrar que puede ahorrar dinero y aprender sobre las dificultades que enfrenta la gente. Esto podría ser una disminución en el número de personas en la nómina.

Eso sí, el turismo es imprescindible.

Levine afirmó que la familia real tiene un papel importante en Gran Bretaña. No es sólo Londres. Windsor, Escocia y todas las partes del país juegan un papel importante. “La monarquía británica ha sido importante históricamente, pero sigue siendo muy importante hasta el día de hoy”.

Fin de la Commonwealth

Las redes sociales están discutiendo lo que significaría la muerte de la reina Isabel II para la Commonwealth of Nations (la organización política de 56 países). Algunos en las redes sociales han sugerido que la organización también debería ser excluida, mientras que otros han pedido que se mantenga la monarquía como una forma de preservar la Commonwealth.

Kennedy dijo que el fin de la monarquía no significaba el fin de la Commonwealth. Él dijo: “Aún puedes ser miembro de la Commonwealth y ser una República”. “India es una república y no reconoce a la reina Isabel II, o ahora a Carlos III, como soberana. Esto también se aplica a los miembros de la Commonwealth of Nations. Sin embargo, tiene algunas raíces extrañas y antiguas en un esfuerzo por preservar el Imperio Británico.

Aunque la reina Isabel II fue una de sus más leales seguidoras, es posible que su muerte no haya tenido ningún efecto en ella.

Kennedy afirmó que los estados no retienen la membresía a menos que tengan algún beneficio. Seguirá existiendo mientras haya interés. Isabel II puede haber sido una defensora destacada, pero eso no afecta su propósito institucional.

Carlos III – ¿Mala elección de nombre?

En las redes sociales ha habido muchas burlas hacia el rey Carlos III. Se creó un meme en línea para señalar el hecho de que Carlos III estuvo “desempleado” durante la mayor parte de su vida adulta.

Muchos otros han compartido un hecho interesante sobre la elección de Charles de “Royal”. Charles es el desafortunado nombre que se le da a un monarca inglés. Un usuario de Twitter notó rápidamente que Carlos I había sido ejecutado y Carlos II exiliado.

Alguien escribió que Carlos III era “realmente extraordinario” y que eligió el título. Es irónico y/o apropiado, porque Carlos II, como Carlos I y el hacedor de Villander, es como Carlos II.

Los miembros de la realeza suelen tener nombres largos -el nombre completo de Charles es Charles Philip Arthur George- y aquellos que han accedido al trono a menudo han tomado en los últimos siglos un nombre diferente al que se les dio al nacer. Después de la sucesión del rey Eduardo VIII en el título de rey Jorge VI, la reina Isabel II fue conocida como rey Jorge VI. Sin embargo, su nombre real era Albert Frederick Arthur George. Los miembros de la familia a menudo lo llaman Bertie.

La tradición de tomar un nombre real diferente comenzó cuando la reina Victoria, la abuela de Isabel II, ascendió al trono en 1837. Los reyes anteriores han usado sus nombres bautismales como sus nombres reales. El príncipe regente, futuro rey Jorge IV, prohibió al tío de Victoria usar los nombres reales Charlotte, Elizabeth o Georgina cuando ella nació. Después de Alejandro I, su zar ruso, fue nombrada Alexandrina. A lo largo de su infancia la llamaron “Drina” y no mucha gente conocía su “nombre real”. Isabel II podría haber sido su nombre, pero eligió Victoria.

Carlos III es una elección terrible. Esto se debe en parte al derrocamiento de Carlos I, el vencedor de la Guerra Civil Inglesa, por las fuerzas parlamentarias. Más tarde fue ejecutado. Su hijo Carlos II fue restituido al trono de Inglaterra, pero lo que más recuerda el mundo es su procreación femenina. Tuvo al menos 12 hijos ilegítimos. También existe la relación jacobina con Charles Edward Stewart (“Young Pretend”), quien reclamó el título de “Charles III”.

En otras palabras: el rey Carlos I fue testigo de la caída de la monarquía y estableció la Commonwealth durante 10 años, bajo el mando de Lord Protector Oliver Cromwell. Esta Commonwealth fue luego restaurada durante el reinado del rey Carlos II. Es poco probable que el Reino Unido esté en otra guerra civil. Sin embargo, las redes sociales pueden provocar incendios y convertir a Charles en el último rey.

Kennedy dijo que cualquiera que esté familiarizado con la historia británica sabe que los dos antepasados ​​de Kennedy no fueron los más queridos ni los más exitosos de la historia británica. Si bien es difícil determinar si este es el nombre correcto para el trabajo, parece poco probable que le importe a la mayoría de los ciudadanos británicos.

Es posible que los jóvenes británicos no sepan mucho sobre la historia y los reinados de estos monarcas.

Levine dijo que Carlos II, de hecho, fue un estandarizador de la restauración. Si bien es hermoso y puede proporcionar continuidad, todavía tiene que ser propio de todos. Sorprendentemente, su madre, la reina Isabel II (la reina con la que la gente puede relacionarse), era absolutamente hermosa.

Charles puede tener un problema mayor con su imagen.

Kennedy comentó que tiene “70 años y es conocido pero no muy querido” debido al hecho de que se divorció de la princesa Diana y el trato que le dio. Su difunta madre no era una cara nueva. Viene al trono como una oportunidad de renovación. Es alguien que tiene mucho que cargar y no puede deshacerse de todo ese equipaje.

Leave a Reply

Your email address will not be published.