Las redes sociales predicen que este partido ganará las elecciones intermedias: la ola roja o la ola azul

Las redes sociales predicen que este partido ganará las elecciones intermedias: la ola roja o la ola azul

Desde principios de este año, los expertos políticos han pronosticado una ola roja en las próximas elecciones intermedias. Mientras que el Partido Republicano ganó debido a la alta inflación, los altos precios de la gasolina y la baja confianza del consumidor, los demócratas encabezados por Joe Biden disfrutaron de un gran agosto. Hizo que algunos esperaran más una “onda roja” que una ola. Algunos líderes republicanos sugieren que los demócratas podrían conservar el Senado.

Si bien las encuestas actuales sugieren que los votantes se inclinan por los demócratas, las redes sociales pueden contar una historia diferente. Muchos usuarios siguen creyendo que habrá unas elecciones con ola roja, a pesar de poder verlo en las últimas encuestas. Al mismo tiempo, muchos usuarios en las plataformas sociales, y quizás más, han estado sugiriendo durante meses que la ola azul está llegando.

Ambos podrían ser ciertos.

Los ciclos electorales recientes han visto a las redes sociales convertirse en una herramienta que ayuda a predecir a qué votantes animarán y qué podrían hacer la noche de las elecciones. Todo depende de a quién escuches también, ya que ambos lados pueden estar muy inquietos. El resultado podría ser una mala interpretación de la proverbial hoja de té.

En otras palabras, las redes sociales siguen estando particularmente sesgadas, pero no necesariamente hacia un lado.

en su libroHay diez razones para eliminar su cuenta de redes sociales ahoraEl artículo de Jaron Lanier refuta el argumento de que las redes sociales están sesgadas de un lado o del otro. “La descripción del sesgo direccional adecuado parece estar rota en todo esto”, dijo Craig Barkas (profesor de derecho comercial en la Escuela de Negocios Knaus de la Universidad de San Diego).

Barkas afirmó que las redes sociales son un negocio de clics. Esto significa que prospera con los clics. El sesgo y el conflicto atraen la atención, y eso es lo que genera ganancias. Por lo tanto, no existe tal cosa como una competencia intensa entre rojo y azul es igual a verde durante la temporada política para atraer a la gente al frenesí y aumentar los dólares”.

Las plataformas de redes sociales a menudo organizan sus fuentes de contenido en función de los intereses de los usuarios.

Juliana Kirchner, Ph.D., es profesora del programa de maestría en Gestión de Comunicaciones de la Universidad del Sur de California.

Esto ha resultado en cámaras de eco donde las creencias de uno y las de las plataformas solo sirven para reforzarlas. El prejuicio a menudo parece estar inflado. Esto hace que sea más fácil pensar que son más representativos de la población en general de lo que realmente son.

Kirchner explicó que las redes sociales tienen un sesgo por la forma en que se organizan sus algoritmos para regular lo que vemos y reforzar nuestros prejuicios. Los votantes y otras figuras públicas pueden pensar que habrá una ola azul o una ola roja a mitad del período si pasan suficiente tiempo en lugares virtuales. Esto se debe a que sus redes sociales refuerzan estas creencias.

Plataformas de discurso, no de discusión

Las redes sociales se han convertido en una plataforma para el discurso en lugar de la discusión, pero también es una cámara de resonancia en la que personas con ideas afines comparten sus puntos de vista. Ambas partes pueden hacer predicciones audaces sobre las próximas elecciones. Estas conversaciones acaloradas no son una buena manera de predecir el resultado.

Incluso las personas que hacen todo lo posible para presentar una discusión no siempre pueden ganar.

Los escritores/carteles consisten principalmente en aficionados que nunca han hablado de un dogma periodístico imparcial. Casi todas las redes sociales se pueden describir con una página de opinión. James Bailey, profesor de liderazgo en la Escuela de Negocios de la Universidad George Washington, afirma que solo el libro y el lenguaje son menos claros que los demás. Las redes sociales se pueden usar como un indicador de temperatura, pero esto es incorrecto por muchas razones.

Bailey afirmó que el contenido de las redes sociales a menudo no se controla y que su credibilidad es seriamente cuestionable. Bailey agregó: “No representa a toda la población. Más bien, fue escrito por personas que pueden hacer esto. Lo más probable es que saques 1 bola roja de un frasco lleno de 19 bolas rojas y 1 bola azul”. Cualquiera, desde políticos hasta hombres de negocios, que tome decisiones de dependencia en las redes sociales está jugando con fuego. Es un fuego que no morirá mañana, pero que probablemente estará aquí hoy.

Leave a Reply

Your email address will not be published.