Las redes sociales ahora se están utilizando para evaluar a los solicitantes de armas en el estado de Nueva York

Las redes sociales ahora se están utilizando para evaluar a los solicitantes de armas en el estado de Nueva York

A partir de este mes, los propietarios de armas ocultas deberán proporcionar detalles de sus cuentas de redes sociales. Este carácter y comportamiento serán verificados. Esta nueva ley, que recientemente entró en vigencia en la ciudad de Nueva York, es parte de una ley de agosto que intentó mantener algunas restricciones de armas de fuego después de que la Corte Suprema dictaminó que todos los ciudadanos tienen derecho a la protección personal.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochhol, promulgó el proyecto de ley en julio. Ella señaló en ese momento que los tiradores masivos habían “telegrafiado su intención de dañar a otros a través de Internet”.

La nueva ley requiere que los solicitantes proporcionen a los funcionarios locales una lista de las cuentas de redes sociales actuales y anteriores de los últimos tres años. Los trabajadores de la policía local, los jueces y los secretarios estatales pueden revisar los perfiles para ver si alguno de los solicitantes está haciendo declaraciones que indiquen un comportamiento peligroso.

La nueva ley no es para todos.

Es posible que se haya preguntado a los funcionarios locales si tenían los recursos necesarios y, en algunos casos, si la ley era efectivamente constitucional. Otras preguntas a considerar incluyen si el mejor “espejo”, las redes sociales, es, de hecho, el más efectivo para el estado mental de un individuo.

Aunque la investigación no es concluyente, sí indica que las publicaciones en las redes sociales a menudo revelan el estado mental de una persona. “Este efecto es más fuerte en las personas con emociones más extremas”, dijo Colin Campbell, profesor asistente de marketing en la Escuela de Negocios Knoss de la Universidad de San Diego y editor del Journal of Advertising Research.

Algunas personas tienen una visión sombría de los usos potenciales de la tecnología.

Jim Purtilo (profesor asistente de informática en la Universidad de Maryland) dijo que establecer un proceso que requiera que todas las redes sociales sean leídas y juzgadas “parece un plan para impedir el proceso de aprobación”.

“Dejando de lado la escasa constitucionalidad de la política”, agregó Bertello, “los burócratas serían libres de elegir a quién considerar, una práctica política flagrante”.

pirateo del sistema

Es cierto que en algunos tiroteos masivos recientes, algunas personas, en particular los jóvenes, han dejado caer pistas en las plataformas sociales. El pistolero responsable de la muerte de 19 estudiantes de Ovaldi y dos maestros en la Escuela Primaria Ovaldi, Texas, fue un ejemplo perfecto de esto.

Pero no está claro si la gente revelará lo que las fuerzas del orden quieren ver y, lo que es más importante, lo que podrían querer ocultar.

Campbell afirmó que saber si los solicitantes enviaron listados completos con sus cuentas de redes sociales es problemático. Campbell sugirió que las personas tomen la decisión consciente de mostrar solo las cuentas que creen que gustarán, o pueden mentir y afirmar que no tienen ninguna cuenta en las redes sociales. Se pueden crear varias cuentas con diferentes alias para compartir contenido y seguir otras cuentas de forma anónima.

Una opción podría ser que las fuerzas del orden trabajen directamente con los servicios de redes sociales, pero eso podría llevar mucho tiempo y es posible que pase por alto señales de advertencia clave.

Campbell agregó que hacer que busquen todas las cuentas relacionadas con la dirección de correo electrónico y el número de teléfono de una persona es una mejor manera de encontrar todas sus cuentas. Sería mejor buscar a una persona por dirección IP e identificadores de dispositivo. Será necesario crear un software que pueda recopilar de manera confiable estos datos de los usuarios. Sin embargo, esto es posible porque Apple y otras compañías envían a sus usuarios enlaces en sus teléfonos para recopilar información del dispositivo para solucionar problemas.

¿Cual es el trato?

El problema es que las personas con nombres comunes pueden confundirse con otras. Esto puede descalificar a algunos a pesar de que no hicieron nada malo, al igual que las personas terminan por error en las listas de exclusión aérea o en las listas de vigilancia de terroristas. Campbell dijo que esto destaca la importancia de que las fuerzas del orden trabajen directamente con las empresas de redes sociales para realizar estas búsquedas.

Purtilo respondió que las cosas se pueden complicar más.

“Hablando en términos técnicos, puedo esperar que esto sea un desastre cuando se trata de administrar las credenciales de las identidades”, dijo.

Cómo personalizar la actividad de las redes sociales para la persona adecuada, Purtilo afirmó que la autenticación es realmente costosa y se volverá más compleja a medida que crezcan las apuestas. Los administradores pueden aceptar las palabras de los solicitantes sobre el tráfico. En este caso, veremos grandes empresas en cuentas falsas hechas para pasar la inspección. Si bien los administradores pueden verificar cuentas en línea de forma independiente, buena suerte con las conexiones.

Purtilo señaló que Elon Musk ha dejado de comprar Twitter. El servicio ni siquiera puede determinar qué cuentas pertenecen a personas reales. Los administradores también podrían insistir en la validación de la cuenta, pero eso crearía un gran lío. No es algo que la industria pueda hacer de manera rentable.

Malas decisiones y contexto

Los empleadores han comenzado a mirar los perfiles de las redes sociales de los solicitantes de empleo. Esto plantea la pregunta: ¿Deberían las acciones tomadas hace muchos años tener algún impacto en las perspectivas laborales de alguien hoy? Esto también es cierto en otras áreas.

Se podría argumentar que una persona que amenazó o cometió actos de violencia hace años todavía puede representar un peligro para los demás en la actualidad. No está claro si a alguien se le debe negar el derecho a que se le conceda la Constitución durante años.

Si bien es posible que el contenido de las redes sociales no envejezca bien con el tiempo, creo que las fuerzas del orden se centrarán en la participación total del individuo. Campbell dijo que Campbell podría adivinar que ni una sola publicación resultaría en un rechazo. Para brindar una presentación objetiva y más completa del contenido de una persona, las herramientas automatizadas basadas en IA también pueden leer emociones en texto e imágenes.

Un contraargumento es que uno puede limpiar sus archivos personales antes de solicitar dichos permisos.

Campbell agregó que los usuarios siempre tienen la capacidad de ocultar o eliminar contenido en las redes sociales. Esto refuerza por qué es tan importante que las fuerzas del orden público y las empresas de redes sociales colaboren directamente”.

¿Qué pasa con los que no tienen redes sociales?

Las redes sociales han sido una advertencia para muchos durante años de que será “para siempre”. Entonces, la pregunta ahora es ¿cómo lidiar con el hecho de que esta es una parte esencial del proceso de selección y, sin embargo, no tienes una gran presencia en las redes sociales? Aquellos que decidan no publicar todos los aspectos de sus vidas, tanto los buenos como los malos momentos, ¿serán penalizados por no compartir?

Campbell afirmó que la gente está cerrando cada vez más las redes sociales.

Esto podría descalificar a algunos, no porque mostraran tendencias antisociales, sino porque eran hostiles a las redes sociales.

“Y al final de todo, esta política codifica el sesgo de selección: solo verifica los supuestos temperamentos de las personas que están en las redes sociales”, señaló Purtilo. “Mucha igualdad de trato ante la ley”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.